DSLR o càmera sense mirall: què és millor?

Quan escolliu una càmera, heu de tenir en compte les característiques del seu proper funcionament. Això és el que determina quina càmera és millor comprar.

Característiques d'una càmera DSLR

Aquesta càmera sempre és massiva. Això es deu principalment a les característiques del seu disseny: un mirall integrat i un pentaprisma que transmeten la imatge de la lent al visor òptic.

D'una banda, això és dolent: la càmera requereix un maneig molt acurat i té un pes considerable. Però d'altra banda, és molt bo, ja que la mira òptica no consumeix energia. Bé, per destacar que aquesta càmera és capaç de funcionar durant molt de temps sense recarregar, els fabricants molt poques vegades decideixen experimentar amb la reducció de la bateria si això redueix la seva intensitat energètica.

Característiques d'una càmera sense mirall

L'absència d'un mirall i pentaprisma va tenir un efecte positiu en les dimensions. Però en un esforç per emfatitzar aquest avantatge de la càmera, els fabricants sovint arriben a l'extrem, reduint també la bateria. I això no té un efecte molt bo en la seva intensitat energètica.

Afegim a això que el visor electrònic consumeix energia, així com el processador que li transmet la imatge. Com a resultat de càlculs senzills, obtenim un "destacat" no del tot agradable: una durada de la bateria relativament curta.

Què és millor triar?

Mirant enrere a les característiques de les càmeres descrites anteriorment, es pot arribar a la conclusió errònia que una DSLR segueix sent una opció una mica més rendible. La correcció d'aquesta opinió es confirma indirectament per les etiquetes de preu, ja que les càmeres que produeixen imatges igualment bones tenen pràcticament el mateix cost. És a dir, pels mateixos diners es pot aconseguir una major autonomia.

Però aquesta opinió pot resultar errònia. Per tant, abans de comprar una càmera, hauríeu de respondre a la pregunta: voleu mirar o fer clic? El fet és que ambdues càmeres són igualment bones per al rodatge d'estudi, ja que fins i tot les opcions amb capacitat de bateria reduïda proporcionen una durada decent de la bateria. I aquí Quan es treballa al camp, el factor decisiu pot ser la mida de la càmera o el seu consum d'energia.

Per entendre la tasca, descriurem dues opcions per treballar amb la càmera:

1. Canviant constantment d'ubicació o viatjant a la recerca d'una bonica vista. En aquest cas, la mobilitat és important, és a dir, la mida de la càmera passa a primer pla. I això vol dir que sense mirall, que es pot portar al coll, serà una opció excel·lent: vaig veure alguna cosa interessant, vaig fer una foto i vaig córrer. I també he estalviat temps, ja que no cal treure la càmera de la bossa i tornar-la a posar.
2. Tàctiques d'espera. Aquest és el mateix cas quan l'objectiu es pot apuntar a una vista d'interès per al fotògraf durant hores només pel bé d'una sola fotografia reeixida. Sens dubte, més adequat per a aquest tipus de caça. Càmera SLR amb un visor òptic, que no informarà d'una bateria baixa en el moment més inoportú. I el pes i les dimensions compensen fàcilment el trípode i la manca de necessitat d'amagar/treure constantment la càmera.

Bé, l'últim argument a favor de triar en funció de les condicions de funcionament: anteriorment, les DSLR es consideraven la millor opció, ja que les càmeres sense mirall tenien un retard d'obturador greu. Però això no era un problema mecànic, sinó una característica de l'electrònica feble.

Les càmeres modernes no tenen aquest inconvenient. Això vol dir que les càmeres DSLR han perdut un altre avantatge, havent-se convertit en una velocitat d'obturació igual a les càmeres sense mirall. En conseqüència, tornarem de nou a les principals diferències: consum d'energia i dimensions.